Doorgaan naar hoofdcontent

Wappies vs Schapen - En de kunst om mens te blijven

 


Het is een tijd van woorden die snijden. Van termen die verdelen in plaats van verbinden.
Van mensen die anderen wegzetten als “schaap” of “wappie”, afhankelijk van welk narratief ze volgen. En ergens onderweg lijkt de menselijke maat verloren te zijn geraakt.

Ik hoor het. Ik lees het. En soms voel ik het ook. De verzuchting. De frustratie.
De harde mening die als schild wordt gebruikt om onzekerheid of kwetsbaarheid te verbergen.

Maar eerlijk gezegd... ik wil niet kiezen.

Ik ben geen Schaap

Ik wil niet domweg volgen. Niet doen “wat hoort” omdat iedereen het doet. Ik wil mogen twijfelen. Onderzoeken. Zelf voelen of iets klopt. Zelf ervaren of iets resoneert.

Ik wil geen leven inrichten dat leunt op automatische piloot,
als dat betekent dat ik mezelf onderweg verlies.

Ik ben ook geen Wappie

Hoewel ik dat wél ooit heb gezegd 😅
Sterker nog: in een periode waarin ik me begon los te maken van het oude denken,
noemde ik mezelf met een glimlach een Wappie, soms zelfs een Snappie.
Omdat ik iets begon te zien wat ik daarvoor niet had durven aankijken.
Omdat ik voelde: er is meer.
Meer dan de buitenkant, meer dan wat men zegt, meer dan wat zichtbaar is.

Maar zelfs dat was maar een fase. Een naam voor een sprong. Geen definitie van wie ik werkelijk ben.
Wat ik wil, is mens zijn.

Een mens met gevoel. Met twijfels, met liefde, met nuance. Een mens die soms van mening verandert, die luistert, en die het ongemak aankijkt zonder zich te verharden.

In de oosterse filosofie bestaat het idee dat waarheid altijd meerdere lagen kent.
Dat wat zwart lijkt, toch wit kan bevatten.
En dat midden in de tegenstelling vaak het diepste inzicht verscholen ligt.


Dus als ik mag kiezen, kies ik dit:

Ik ben een voelend mens.
Die zich niet laat reduceren tot een woord dat is bedacht om af te wijzen.
Ik ben geen wappie.
Ik ben geen schaap.
Ik ben een ziel op reis, die het leven wil leven in zachtheid — ook als dat betekent
dat ik niet altijd begrepen word.


 Waar twee uitersten botsen, ligt de uitnodiging tot een nieuw midden


Tot slot…

We leven in een tijd waarin het verleidelijk is om mensen in vakjes te stoppen.
Maar wat als we elkaar zouden ontmoeten voorbij de labels?
Wat als we durven zeggen: “Ik weet het ook niet altijd, maar ik wil wél echt luisteren”?
Wat als zachtheid geen zwakte is, maar een vorm van innerlijke moed?

Misschien ligt dáár wel onze taak — niet om de ander te overtuigen, maar om mens te blijven in een wereld die het soms verleerd lijkt te zijn.


Herken je jezelf in deze woorden?
Misschien voel jij je ook wel eens tussen de kampen in.
Niet zwart, niet wit — maar mens.
Ik nodig je uit om je gedachten of gevoel hieronder te delen.
Niet om gelijk te krijgen, maar om samen te voelen dat er altijd een middenweg bestaat.

Jouw stem mag er zijn.


Liefs, Philomène 

 



Reacties

Populaire posts van deze blog

Van groepstrilling naar innerlijke vrijheid

Een zachte reis terug naar jezelf Er is een verschil tussen een groep verlaten en de groep uit jezelf losmaken. Dat tweede is geen daad, maar een stille, diepe en soms verwarrende reis. Want ook al loop je de deur uit… het systeem leeft vaak nog in jou. Ik schrijf dit niet alleen voor mezelf. Ik schrijf dit voor iedereen die weet hoe het voelt om op te groeien binnen een religieuze structuur met absolute waarheidsclaims — of in een andere gesloten geloofsgemeenschap. Voor wie ooit dacht: “Waarom voel ik me niet echt vrij, terwijl ik allang weg ben?” Geboren in een waarheid die niet de jouwe was Wie binnen een gesloten geloofsgemeenschap geboren wordt, bouwt geen identiteit op — je krijgt er één aangereikt. Je leert niet eerst jezelf kennen en dan kiezen. Je leert wat goed is, wat fout is, wie je bent, met wie je omgaat, en waar je bang voor moet zijn. Vrijheid voelt dan niet als veiligheid, maar als dreiging. Je vertrouwt je eigen stem niet, omdat die stem nooit echt van jou mocht...

Nee zeggen – een zachte revolutie

Heb jij dat ook? Dat je ‘nee’ zeggen lastig vindt? Voor je het weet heb je iets toegezegd wat je eigenlijk niet wilde. En daarna voel je het: een lichte spanning in je borst, een stem die zegt: “dit klopt niet.” Hoe kun je dat doorbreken? Zelf keer ik me dan naar binnen. Ik luister naar mijn gevoel, naar mijn innerlijke ‘nee’ - die vaak al eerder iets wilde zeggen. Want soms durven we geen ‘nee’ te zeggen uit schaamte. Of omdat we bang zijn om ‘anders’ te zijn. Omdat we geleerd hebben dat het lastig of egoïstisch is om een grens aan te geven. Omdat we onszelf dan ineens zien als de “moeilijke persoon”. Maar… wiens woorden zijn dat eigenlijk? Wie heeft jou dat ooit gezegd? Of misschien komt het doordat je graag aardig gevonden wilt worden. Je verlangt naar goedkeuring, sympathie — of je wilt spanning vermijden. Soms kijk je op tegen degene die je iets vraagt. Dan voelt ‘nee’ zeggen bijna als verraad. Misschien ben je bang. Bang voor afwijzing. Bang iets te verliezen. Of bang om iemand t...

Emotionele verwaarlozing - De poort naar zelfherkenning en zachte zelfzorg

Levenswond 2 Je voelt vaak leegte. Een vaag gemis. Niet per se omdat er iets ergs is gebeurd - maar juist omdat er iets belangrijks ontbrak. Aandacht. Warmte. Aanraking. Horen wat je níét zei. Je leerde jezelf terug te trekken, je gevoelens te minimaliseren of ze helemaal niet meer te voelen.  Je ontwikkelde een overlevingsmechanisme dat fluistert: “Wat ik nodig heb, doet er niet toe.” Oorsprong in het aardse Deze wond ontstaat vaak in een jeugd waarin verzorgers wel lichamelijk aanwezig waren, maar emotioneel afwezig, overbelast of afgestompt. Je werd misschien verzorgd, maar niet werkelijk gezien . Er werd niet ingegaan op je binnenwereld. Je gevoelens werden genegeerd, gebagatelliseerd, of gezien als lastig. Het kind past zich aan, en leert: “Mijn gevoel heeft geen plek. Dus ik voel maar minder.” Ook het bredere westerse systeem speelt hierin een rol: – In het onderwijs ligt de nadruk op kennis, structuur en gedrag, niet op emotionele beleving of innerlijk w...